为验证不同分组调度算法的实际性能，在国内某大城市的密集城区环境下做了HSDPA室外性能测试。测试过程中小区用户均匀分布，具体按照CPICH RSCP分别为-70 dBm、-80 dBm和-90 dBm区分近中远3点，每个点2个用户。在单小区（主测小区空载）情况下，HSDPA动态功率分配，以HSDPA码数分别配置为5/10/14个码作为变量参数，分别对3种调度算法进行测试，观察参数变化对调度算法实际性能的影响。

　　图1给出分别采用3种调度算法得到的小区中每个用户的吞吐率波动情况。测试显示出MAX C/I调度下各终端的下载速率较为分散，用户吞吐率对信号质量比较敏感，位于小区边缘的用户会得不到服务，这说明如果增加小区的用户数或者提高请求的比特速率，采用MAX C/I调度的需求覆盖范围将会缩小。RR算法各终端吞吐率较为接近，而PF算法介于两者之间。

图1　各终端不同场景下的吞吐率波动

　　3种调度算法的效率分析如图2，当用户均匀分布时，MAX C/I调度能提供最大的小区吞吐率，总吞吐率可以比RR或PF算法高出15%左右，效率最低的是RR，PF介于两者之间。

图2　各种调度算法的小区总吞吐量

　　从3种调度算法的公平性角度分析（如图3所示），RR调度下小区内不同位置的用户下载速率基本相当，最大吞吐率与平均吞吐率大体持平，最小吞吐率比较相近，为平均吞吐率的60%左右，因此公平性最好。单个用户最大/最小吞吐率与平均吞吐率之比的极值均出现在MAX C/I调度下，分别为大于4和等于0，即得到最好服务的用户速率为平均速率的4倍，而个别用户根本得不到服务，不同位置用户的吞吐率差异巨大，因此MAX C/I调度公平性最差。PF算法介于两者之间。

图3　各种调度算法的远、中、近3点下载速率对比

　　另外，测试人员又在有邻区（邻区加载75%）的情况进行了测试，结果显示与单小区相类似，且不同调度算法的性能特征更加明显。对于基站的总吞吐率，邻区加载75%并配置10个或14个码时，MAX C/I算法的总吞吐率可以达到RR算法的1.5～2倍。