在某银行项目中，发现一个现象：ping 模拟生产设备cisco3560上环回口地址延时在1-10ms间波动，ping模拟办公的设备cisco3550上环回口地址延时稳定在1ms；当时发现该问题时，排查ping包所经路径都很正常，百思不得其解，为什么会有这种波动。排查步骤：     1、将cisco3560用3550代替则稳定在1ms，感

这是一篇自我反思，因为我总觉得自己像个没头苍蝇：感觉有很多事要做，但其实又没做什么，把自己搞得很累却又没啥大的收获。要么毫无追求，至少有个平淡的心态去享受每天的生活； 要么有所追求，努力的去达成自己的目标。 我不是第一种，至少还没到那个境界，所以必须是第二条路。 那么究竟是哪里出了问题： 我浪费了很

微软、雅虎、苹果，Google,索尼,英特尔…都是我们整天在新闻中接触到的著名IT公司，可是你知道它们名字的由来吗？下面这篇有趣的文章列出了18家IT公司的名字由来，相信一定能让你收获不少。 1、Motorola 创始人PaulGalvin是在公司开始生产车用无线电的时候让公司叫现在这个名字的。原先它叫Victrola。 2、Micr

若以下内容中有错误或表述不精确的地方，还望各位大侠指正！ 这次是串行链路，没有DR和BDR的选举，下次将分析多路访问链路中的DR和BDR选举！ OSPF 邻接关系建立过程：

中间椭圆区域为帧中继云。 帧中继的简单理论：   帧中继的 DLCI 的分配   DLCI 描述 0 保留给 LMI 做连接管理（ ANSI ， ITU ）

实验拓扑如上图所示   各路由器配置接口 IP 地址，并均启用环回口，各路由器启用如图中的路由协议 更改 R3 、 R4 的接口优先级为 0 ，使得 R2 成为 DR 在

  在 Jeff Doyle 的 TCP/IP 路由技术 卷一上看到若网络掩码不匹配，则无法建立邻接关系，所以做个实验验证下，没想到发现了问题。设计拓扑图如下： R—R2 之间链路为 192.168.12.0/24 以太网链路为 192.168.1.0/24   正确配置 IP 地址和掩

一、进程交换技术（ process switching ）： 每一个数据包过来都要查找一次路由表，数据包进入顺序就是数据包出来顺序，按照进程的先后进行。降低系统性能，大量占用系统资源，并且不可以中断 IOS 进程，需要排队。 二、基于缓存的交换（ cache-based switching ） 是一种更有效率的交换机

流 (flow) 泛指数据在跨越网络的两个终端点之间的一种数据流，流能基于第 2 层、第 3 层的信息或第 2 、第 3 、第 4 层信息的组合。一个流是在一个特定源和目的之间共享相同的第 3 层和第 4 层信息的单向序列分组。 MLS 是由少数旧 Catalyst 交换机使用的提供线速路由选择的技术， MLS 查

  实现 EIGRP 默认路由： 方法 1 ：写一条默认路由，重发布到 EIGRP 中   R2(config)#ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 s0/0 172.16.12.1    // 使用出站接口和下一跳 IP 地址均可 R2(config-router)#redistribute static metric 1544 20000 1 255 1500