登录站点

用户名

密码

企业执行力

热24已有 636 次阅读  2010-03-07 21:41   标签:  执行力  企业 

一直在琢磨企业执行力这个题目,刚刚有个博友再提到这个问题,那就决定在这方面写点东西。

一间很有执行力的企业,我认为应该有四个特征:


1)明确的方向 

2)清晰可见的企业文化 

3)企业行为高度协调 

4)在市场上屡屡通过创新的手法不断领先。


每年的龙舟大会,我们都可以看到以上四点在竞争,龙舟成员之间的默契是成功的一个重要因素,这个默契的基础就是他们之间顺畅的沟通,一个企业要有畅通的沟通,我认为最少有以下三点:)


1)扁平化

2)开放的沟通机制与文化

3) 流程透明化


1) 层次多的企业一定会有很多内耗,很多中层管理层会变成公司的绝缘体,提高内耗,降低企业速度,很多基层员工的创新主意都会在中层消失,最后好的员工都会慢慢离开,所以我认为衡量企业沟通能力的指数是企业的扁平度,这个一定要坚持来保证企业的执行力。


2) 再好的企业也会有遇上沟通不顺畅的时候,关键是企业具备一个开放沟通的文化与机制,确保好的主意不会胎死腹中。开放的沟通是企业的价值观,企业行为,需要领导层长期的培养,坚持,以身作则来实施。需要配套的管理机制与工具来确保这种行为得到保障。


3)广州市某区在英明区长的领导下,实现了电子政务,其中一个重要的功能是流程透明化,所有需要审批的文件的行踪在网上一目了然,以前要好几个星期才批下来的现在几天就完成了,


企业的沟通能力越强其执行力就越高。那现在我们讨论一下我们沟通什么,谁跟谁沟通,沟通后需要做什么来跟进。为了简化我们的讨论,我们假设企业组织分为高层,中层与基层。



高层:

确保将企业的方向很清晰的与中层来沟通

要求中层将企业方向“运营化“

通过不同的机会与基层沟通来确保基层对企业方向有清晰的理解


中层:

充分理解企业的方向

将企业方向“运营化”(分布工作到基层)

通过业务的检查来确保执行到位


基层

通过中层理解企业的方向

配合中层来制定企业方向的运营细节

将执行过程中的观察反馈到中层与高层


通过管理机制与工具,一个开放,双向的沟通环境才能建立起来。一间沟通顺畅的企业就是有执行力的企业。


分享 举报

发表评论 评论 (15 个评论)

  • 孟亚楠 2010-03-07 21:57
    林总那句“很多基层员工的创新主意都会在中层消失,最后好的员工都会慢慢离开”很正确,阐述现在很多企业显现出来的事实。所以只有大家沟通顺畅才会有更好的执行。
  • czljim1 2010-03-07 22:03
    孟亚楠: 林总那句“很多基层员工的创新主意都会在中层消失,最后好的员工都会慢慢离开”很正确,阐述现在很多企业显现出来的事实。所以只有大家沟通顺畅才会有更好的执行
    还有像同一个目标前进的驱动力很重要,企业如何吧个人与企业捆绑在一起
  • 需要慢慢消化。。。
  • heartkit 2010-03-07 22:26
    同意楼上的意见,需要时间来消化。
  • luyuyou 2010-03-08 04:33
    我们公司是矩阵式组织架构,有时感觉跨部门的合作沟通等方面还不是很顺,个人认为是跟公司的绩效考核导向有关所致的。另外,公司总部和地区部及代表处,当我去代表处出差时,很多时候听到的是代表处的声音很难传到总部,或者是有时代表处要找总部相关业务部门时不知道怎么找,以前甚至会出现的就是,总部跟前线离得太远,相关的决策不能及时执行,也就是反应不够迅速及时。以致延误的战机。在这方面,我想思科是做得很好的,所以我想小林在这区的权力是相当大的。

    另外,有机会的话,可以讨论下,在国际化大公司里的财务运作问题。
  • mast 2010-03-08 09:36
    企业讲究执行力没错,但还要看看企业的规章制度的可行性和可操作性
  • haomingju 2010-03-08 11:26
    luyuyou: 我们公司是矩阵式组织架构,有时感觉跨部门的合作沟通等方面还不是很顺,个人认为是跟公司的绩效考核导向有关所致的。另外,公司总部和地区部及代表处,当我去代
    哈哈哈,前两天跟一个曙光的哥们聊天,他大骂他们公司的矩阵式组织架构,是如何如何的形式主义和不人性化
  • luyuyou 2010-03-09 03:30
    haomingju: 哈哈哈,前两天跟一个曙光的哥们聊天,他大骂他们公司的矩阵式组织架构,是如何如何的形式主义和不人性化
    乙方会同甲方作出这样的抱怨,看来公司确实是有很大的问题

    关于总部-地区部-代表处之间的决策反应速度,公司在3年前已经解决了。
    但跨部门合作,公司小还好,要是公司大了,总会有点问题的。
  • haomingju 2010-03-09 09:17
    luyuyou: 乙方会同甲方作出这样的抱怨,看来公司确实是有很大的问题

    关于总部-地区部-代表处之间的决策反应速度,公司在3年前已经解决了。
    但跨部门合作,公司小
    呵呵,谈不上甲方乙方,最近没买曙光什么东西,因为是很多年的朋友了,所以说话比较随便,再说又是酒桌上的酒话(还是我请的客呢,呵呵)。
    其实公司高层应该想办法听听下面的这些声音,并不是照搬一些形式的东西就可以把公司办好的,特别是大公司。
  • 这个很管用!这些天和学生沟通时已经能够有意识地运用了。多谢汤玛斯的分享!
  • hp_sky 2010-03-10 13:46
    问题并不只存在于大公司,只是在大公司存在这些问题的时候反应得比较明显!
  • guangcher 2010-03-18 11:24
    “流程透明化”, 复杂又非常清晰的必需点。
  • KimMyungsong 2010-03-25 20:17
    非常准确。
    加以补充:公司中层不应该Fw: email,这个太没水准了。应该充分理解后把概要整理出来,分配到具体Sub leader上,安排好Due date。充分转达公司目标,同时要活跃气氛~~~
  • dxmood 2010-05-10 11:03
    学习了
  • dxmood 2010-05-13 00:49
    中层抹杀低层创新反例:唐骏在微软做开发,他发现系统某个核心地方有漏洞,并且很复杂。向领导反映,被抹杀。他想比尔盖茨发了半年的email,才被重视。最后核心改了,这个就是有名的“唐氏核心开发”。虽然被认同,但是时间上已经让这个公司在速度和人力上损失了。我觉得还是要跟对人。
涂鸦板