现在很多企业都在不知不觉中实行”核心与非核心“的战略。
先定义一下什么是核心与非核心。能将企业竞争力不断提高就是企业的核心活动,一定要自己员工来掌握。非核心活动就是指那些活动对企业竞争力没有帮助的活动,但也是非做不可的,这些活动就尽可能外包到别的企业。
”核心与非核心“战略有几点要注意:
1)定义核心与非核心要准确。
2)核心与非核心是动态的,今天的核心可能是明天的非核心,反过来的情况也会出现。
3)非核心做得多好,是不可以提高企业的竞争力,但做砸了可能会降低企业的竞争力。
让我们用航空公司做例子。从企业的角度来说,飞行安全,飞行舒适绝对是核心,其他的地勤就是非核心,那都是别人去做,从企业来说是正确的。让我们从乘客的角度来看,乘客要求的是全面飞行的体验,从一边机场开始到另外那边机场都是飞行的体验,从乘客角度来说,他付钱是给航空公司,下意识他会期望他的全程体验是航空公司的责任,在这个情况下,企业的核心价值与客户的期望值不相符。
通常企业会将非核心工作外包到别的企业去,这种做法是企业不可缺的手段,但很多外包做得并不理想,最后影响了用户满意度,所以一样很重要是要跟服务外包的公司有一个服务水平的合约,定期听取客户意见,达不到服务水平的要求马上要采取适当的措施来矫正问题。这种问题我个人遇上也不少。回到航空公司为例子,乘客在地勤人员(非核心)那里受了一肚子气,乘务员(核心)就很冤枉了。企业认为非核心竞争力的活动变成最后客户流失的原因,这个是不是核心与非核心的选择问题呢,值得思考。







发表评论 评论 (19 个评论)
但后来我发现这种战略,是有潜在风险的,风险在于,把鸡蛋放在一个篮子里。
一次我了解到维珍航空公司发迹的故事,原来当年维珍是做唱片公司起家的,为了避免行业不景气风险,就从娱乐界进军无经验、门槛高的航空业,现在维珍集团涉足各行各业,有做饮料、也做电话、能源、保险等等,
大家所熟悉的唐骏,他所在的新华都集团,开始是做百货,超市起家。后来也涉足能源,房地产,旅游业等等。
远的不说,就说近的。大家很熟悉的中兴通讯,也在做房地产了。(虽然他们是08年更改公司的经营范围,但07年就已经进入了房地产了)
回到这个题目核心与非核心的话题,
在这里,我有个问题想请教下小林的,
之前看到思科要停止研发无线基站的新闻。我感到很意外,既然FMC是趋势,为什么思科要放弃无线侧的业务。这个是我不太理解的。不知道思科的考虑了那些因素。
不能创造Coustomer Value,但必须要做的细节从公司角度同样成为核心。